Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Справа № 910/22286/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В., Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровської області (далі - ТОВ "АТБ-маркет"),

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

зі справи № 910/22286/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета", м. Дніпропетровськ (далі - ТОВ "Чиста Планета"),

до : ТОВ "АТБ-маркет";

приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ (далі - ПП "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту");

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ (далі - ФОП ОСОБА_1.),

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 231 613, 62 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

ТОВ "Чиста Планета" - Сумського С.М.,

ТОВ "АТБ-маркет"- не з'яв.,

ПП "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту" - не з'яв.,

ФОП ОСОБА_1 - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 (суддя Пукшин Л.Г.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Михальська Ю.Б. - головуючий, судді Отрюх Б.В., Тищенко А.І.), задоволено заяву ТОВ "Чиста Планета" про вжиття заходів до забезпечення позову; накладено арешт на грошові кошти ТОВ "АТБ-маркет" у сумі 229 613, 62 грн. на певних рахунках ТОВ "АТБ-маркет" і будь-яких інших рахунках, що будуть виявлені державним виконавцем під час виконання зазначеної ухвали.

У касаційній скарзі ТОВ "АТБ-маркет" просить ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Чиста Планета" про вжиття заходів до забезпечення позову внаслідок порушення названими судовими інстанціями положення статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник посилається на те, що: оскаржувані судові акти прийнято за відсутності представника ТОВ "АТБ-маркет"; суд не розглянув питання про накладення арешту на кошти інших відповідачів у справі; судом фактично арештовано всі рахунки ТОВ "АТБ-маркет", тому сума арештованих коштів перевищує суму позову; підстави для застосування заходів до забезпечення позову відсутні. Зокрема, на думку скаржника: судом не з'ясовано обґрунтованих доводів утруднення виконання судового рішення у справі, в разі задоволення позову; такими доказами є витрачання відповідачем саме після подання позову коштів, необхідних для здійснення розрахунків, що стосуються спору у справі; ТОВ "АТБ-маркет" має значні оборотні та необоротні активи, що не співрозмірні з сумою, заявленою позивачем. Водночас у касаційній скарзі зазначено, що вжиті заходи фактично позбавлять ТОВ "АТБ-маркет" можливості здійснювати господарську діяльність, оскільки зашкодять усталеній платіжній політиці товариства, змусять залучати кошти з альтернативних джерел та завдадуть збитків.

У відзиви на касаційну скаргу ТОВ "Чиста Планета" просить у задоволенні скарги відмовити з наведених у відзиві мотивів.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального права, заслухавши пояснення представника ТОВ "Чиста Планета", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Зі змісту оскаржуваних судових актів вбачається, що ТОВ "АТБ-маркет" було належним чином повідомлено про дату та місце судових засідань у справі. Представник ТОВ "АТБ-маркет" у судові засідання, в яких вирішувалося питання про вжиття заходів до забезпечення позову, нез'явився, але його неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 66 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Частиною шостою статті 66 ГПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

У підпункті 7.1 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що суд має право накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 у справі накладено арешт на грошові кошти саме в сумі позову. Банківські рахунки відповідача не арештовувалися.

Місцевий та апеляційний господарські суди, задовольняючи заяву ТОВ "Чиста Планета" про вжиття заходів до забезпечення позову, виходили з того, що в цій заяві наведено достатньо обґрунтовані припущення про можливість зникнення чи зменшення настільки, що це унеможливить виконання рішення у справі в разі задоволення позову, наявних у відповідача грошових сум.

Такий висновок мотивовано дослідженими фактичними даними, а саме: відповідач довгий час ухиляється від виконання зобов'язань з оплати за поставлений товар за Договором поставки № 59017, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав; згідно з певними судовими рішеннями ТОВ "АТБ-маркет" є боржником на суму 1 226 023,60 грн.; у провадженні судів перебувають спори про стягнення з ТОВ "АТБ-маркет" заборгованості на загальну суму 1 643 713,13 грн.; відповідно до звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за дев'ять місяців 2014 року діяльність ТОВ "АТБ-маркет" є збитковою.

Господарські суди встановили, що подані відповідачем документи про перерахування податків, зборів та інших обов'язкових платежів до державного бюджету та про відсутність заборгованості з заробітної плати не спростовують доводів заяви ТОВ "Чиста Планета".

Попередні судові інстанції у вирішенні питання про забезпечення позову зазначили, що заявлені заходи адекватні щодо забезпечення позову, знаходяться у безпосередньому зв'язку з предметом позовних вимог та забезпечують збалансованість інтересів сторін. Водночас відповідні заходи вжито в межах вимог ТОВ "Чиста Планета".

Доводи касаційної скарги наведеного не спростовують.

Визначені чинним законодавством підстави для скасування оскаржуваних судових актів відсутні.

Керуючись статтями 1119-11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 зі справи № 910/22286/14 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" - без задоволення.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко